хЫмЫк (![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small} randomisator) wrote,@ 2008-04-24 00:52:00 |
|
Про разумность
Почему-то считается, что в хорошей кандидатской должно быть больше сотни ссылок. Такое количество ценной литературы по теме естественно встречается весьма нечасто (особенно учитывая что диссер - это всё-таки своё исследование), поэтому они после написания текста добавляются в некоторые места оптом. Например сейчас перед моими глазами страница, где одно предложение дало сразу 20 ссылок двумя группами, и у меня есть такое чувство, что автор большую часть упоминаемых статей никогда не читал. При этом те, кто рецензирует диссертации, сами когда-то писали так же, а многие уже успели поруководить другими, так что прекрасно знают, чего стоят такие ссылки. И всё равно используют число ссылок как критерий качества!
Почему-то считается, что в хорошей кандидатской должно быть больше сотни ссылок. Такое количество ценной литературы по теме естественно встречается весьма нечасто (особенно учитывая что диссер - это всё-таки своё исследование), поэтому они после написания текста добавляются в некоторые места оптом. Например сейчас перед моими глазами страница, где одно предложение дало сразу 20 ссылок двумя группами, и у меня есть такое чувство, что автор большую часть упоминаемых статей никогда не читал. При этом те, кто рецензирует диссертации, сами когда-то писали так же, а многие уже успели поруководить другими, так что прекрасно знают, чего стоят такие ссылки. И всё равно используют число ссылок как критерий качества!
